世界上有多少石油需要埋在地下?
2021年9月8日 | 作者：Damian Carrington | Original Article 原文链接: https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/08/climate-crisis-fossil-fuels-ground 分析显示，化石燃料行业前景黯淡，数万亿美元的资产岌岌可危 上个月来自伦敦“灭绝反抗”组织的气候抗议者。摄影:Martin Pope/Sopa/Rex/Shutterstock 项研究发现，如果要结束气候危机，现今各国及企业拥有的绝大部分化石燃料储备必须埋藏地下。 如果全球升温超过1.5℃，我们就将面对最糟糕的气候影响。而该研究发现，就算只想控制气温的成功几率达到50%，现存90%的煤、60%的石油和天然气也都不能进行开采。 此研究是针对该课题的首项研究，揭露了巴黎气候协议目标与化石燃料产业扩张计划之间的严重割裂。研究人员称，现在的状况“极其危急”。 科学家说：“这项研究表明，很多进行中和计划中的化石燃料项目都是行不通的。”这意味着价值上万亿美元的化石燃料资产可能将变得一文不值。研究人员称，除非新化石燃料项目的出资者认为各国不会采取行动解决气候危机，否则这些项目就毫无意义。 该报告的结论为化石燃料产业盖上一层阴霾，也意味着石油、天然气及煤的生产已经达到峰值，从现在起会每年下降3%。沙特阿拉伯和尼日利亚等严重依赖化石燃料收益的国家风险尤其高。一石油输出国的部长最近发出警告，如果不及时丰富经济增长的来源，国家就会“动荡不安”。 如果想要有可能将全球升温幅度控制在1.5℃以内，大部分化石燃料储备就必须埋藏地下 卫报图片 来源：Welsby等，2021年《自然》 美国、俄罗斯和前苏联国家拥有全球一半的煤炭储备，但其中97%需要埋藏地下，对于澳大利亚，这个数字是95%。中国和印度拥有全球四分之一的煤炭储备，而其中76%需要埋藏地下。 中东国家拥有全世界过半的石油储备，但将近三分之二需要埋藏地下。而加拿大83%来源于焦油砂的石油都不能进行开采。 北极地区的几乎所有非传统石油和天然气，如来自水力压裂技术的，都必须埋藏地下，而化石燃料完全不能进行开采。 英国伦敦大学学院教授Paul Ekins和一个研究团队称：“情况极其危急。根据现在化石燃料的计划产量，我们离巴黎气候协议目标差得太远了。” 只要在任何地方发现石油或天然气，全世界所有政府都会想方设法尽快将其从地下开采到地上，不管他们（针对气候变化）曾经说过什么。私企需要减记他们的储备，但对于拥有国有石油企业的国家来说，是他们一笔可观的财富蒸发了。” “但好的一面是，我们其实可以做到的。我们知道，等到政策机制准备好的时候，清洁电力技术可以很快大规模投入使用。” 研究人员表示，保证化石燃料产业的众多员工平稳地度过这次转型是非常重要的。 巴黎气候协议签订时的在任联合国气候主管Christiana Figueres称：“我们必须让化石燃料留存地下。安全的未来容不下更多化石燃料的开采。必须加速向清洁能源的转型，才能维系人类今天的活动，并保护人类明天的福祉。” 国际能源署（IEA）的高级分析师Christophe McGlade表示：“此项研究强调，应对气候变化的辞令已经与现实偏离。没有任何主要石油与天然气生产国的净零承诺包含了降低生产的具体目标。” 金融智库“碳追踪（Carbon Tracker）”的分析师Mike Coffin表示：“石油天然气企业的投资者必须意识到转型带来的风险。资产被搁置的风险是切实的。” 该智库最新报告发现，企业冒着浪费超过一万亿美元的风险去做与发展低碳世界相悖的项目，其中康菲石油、艾克森美孚、雪佛龙和壳牌的风险最高。 国际能源署五月的报告得出结论，如果世界要在2050年达成净零目标，就不能再开采更多石油、天然气或煤炭。联合国十二月的报告发现，必须迅速降低化石燃料生产，才能把升温幅度控制在1.5℃以内，并避免“严重的气候异常”，但各国仍在计划提高产量。 《自然》期刊登出的新研究运用了全球能源使用的一个复杂模型，在使用剩余的碳预算时，优先用开采最便宜的化石燃料，比如沙特石油。该模型中，价格高昂又污染严重的储备，例如加拿大焦油砂和委内瑞拉石油，都留在地下。 卫报图片 来源：Welsby等，2021年《自然》 这项分析考虑了化石燃料使用能够降低的实际速度，比如印度和中国的煤炭使用需要多久消除。该分析还考虑到了各国的可再生能源替代品成本。储备被定义为煤炭、石油和天然气，这三者是2018年新冠疫情到来之前开采成本较低的资源。 与2015年的一项相关研究相比，该分析报告中不可提取的储备比例要高得多。这反映出温控目标从2℃降至1.5℃，可再生能源和电动汽车的价格也迅速降低，电动汽车将大幅削减石油需求。 研究人员称：“我们设想中全球化石燃料产业的暗淡场面很可能还低估了实际需要做到的。”因为分析中使用的碳预算让我们只有50%的可能性能将升温控制在1.5℃以内，另外，科学家假设空气中二氧化碳含量会大幅降低是基于一项技术，而该技术还尚未大规模使用并得到证实。 研究人员说，还是有一些“有希望的迹象”，全球煤炭产量已经在2013年达峰，现在大家普遍认为石油生产也已经达峰或接近峰值需求，甚至一些化石燃料产业评论员也这样认为。他们说，降低产量的行动可以包括停止补贴，收税，甚至禁止新的开采。丹麦和哥斯达黎加最近成立了一个国家联盟，以设定化石燃料使用的终止日期。 美国宾夕法尼亚州的一个煤矿 研究人员称，有一些“有希望的迹象”，因为全球煤炭生产已于2013年达峰。摄影：Dane Rhys/路透社 教授说：“净零排放测试就是，如果你想生产一种化石燃料，就必须证明另一种化石燃料的产量会降低，这样才能不超出碳预算。当然，新规划的英国油田和坎布里亚煤矿都无法通过这个测试。” 国际石油和天然气生产商协会的一位发言人说：“要成功脱碳并满足全球能源需求，是整个产业和社会的当务之急。要实现这一点，不仅需要停止投资新油气田，还需要大规模高效使用其他能源，大量投资新技术，并以我们未曾见过的速度进行这一切。” 化石燃料丰富国家的能源部长们最近拒绝了减少开采降低产量的建议。澳大利亚的Keith Pitt说：“各报告中对于煤炭即将消亡的描述过度夸张，煤炭的使用绝对会超过2030年。”沙特阿拉伯王子Abdulaziz bin Salman六月评价了国际能源署的净零排放报告：“我觉得那是电影《爱乐之城》的续集。” 我们已经联系了将于十月底在格拉斯哥举办关键的第26届联合国气候变化大会的英国政府，并征求其评论。 这篇文章最初发表在 …
