Global Climate Media

2021年11月11日 | Andrea Willige | 原文链接:https://www.weforum.org/agenda/2021/11/offshore-wind-farms-boost-ocean-biodiversity/ 美国沿海风力涡轮机已成为人工礁石，为海洋生物提供了新的栖息地。 但风电场会对其他野生动物产生负面影响，如鱼群和海鸟。 为实现净零气候目标，随着海上风电的普及，合作性、具有生物多样性意识的项目规划将成为关键。 海上风电场被称为很多东西——而海洋栖息地未必是其中之一。但这正是美国弗吉尼亚海岸正在发生的事情。 在政府的支持下，借鉴欧洲海上风电的成功经验，美国海岸线上的风电场也在加速铺开，美国政府制定了到2035年实现100%无碳发电的目标。 美国最早的两台海上风力涡轮机于2020年作为试点项目的一部分安装在弗吉尼亚海滩海岸线上，距陆地约27英里。自该年10月开始运行以来，该涡轮机的钢质底座已经成为一系列海洋物种的栖息地。 据《弗吉尼亚先锋报》报道，海藻和贻贝已经附着在该结构上，而包括鲯鳅鱼、海鲈鱼和钓饵鱼在内的鱼群现正围绕着底座。海龟和翻车鱼也被发现出现在涡轮机附近。据该报报道，一些海洋生物甚至从通风孔中获益，在该结构内安了家。 野生海洋生物的人工礁石 这个新兴海洋生态系统是风电场运营商Dominion能源公司查看该地的监控视频时发现的。 这两台涡轮机于去年10月开始运行，作为迄今为止美洲最大的海上风力开发项目的试点，截至2026年末将为超过65万个家庭供电。作为监控和评估试点地点和涡轮机对海洋环境影响的部分内容，Dominion公司每六个月拍摄一次钢质底座的水下视频。 一项比较显示，该时段内该地点附近的海洋生物发生了重大变化。同样的现象也在其他海上风电场和石油钻井平台上也出现过，这两个结构已经成为鱼类和其他物种的新栖息地，而这些物种通常不会在距陆地这么远的海域安家。 涡轮机底座已经成为人工礁石，为贻贝这样需要附着于坚硬表面的物种提供了合适的生长环境。反过来，它们的存在又吸引了寻找食物来源的鱼类。 尽管人工礁石对海洋生物多样性有这种积极影响，但它也有很严重的缺点。根据《海洋学》最近的一篇论文，在为一些物种创造新栖息地的同时，它们也可能对其他物种产生负面影响。这可能包括商业鱼类种群，风力发电厂可能会侵入它们的栖息地。该论文建议，需要在早期就考虑一切正面和负面的影响。 处于危险中的海鸟 Dominion能源公司正与弗吉尼亚海洋科学研究所合作，设计试点场地的科学研究，包括例如评估涡轮机对当地渔业的影响。该公司已经使用了诸如 “大型气泡幕 “的机制，以避免施工噪音及振动的传播并伤害海洋居民。 但受到海上风电场影响的不只是海洋动物。 欧盟的目标是到2050年将海上风力发电量扩大到目前的25倍，BirdLife机构的新报告发出警告，这种扩张会对海鸟种群构成威胁。 报告特别警告说，必须采取措施避免鸟类撞上海上风力涡轮机。这对于北方塘鹅和黑脚三趾鸥这样的品种来说尤为重要，在风电场与它们的繁殖地、迁徙路线或过冬地相交的地方，它们被确认为有很高的碰撞风险。 该研究强调，随着海上风电不断扩张，需要强有力的空间规划来减少这些对海鸟的影响。挪威自然研究所建议，即使只涂黑涡轮机的一个叶片，也能对鸟类的生存产生重大影响。 将生物多样性和去碳化结合起来 从现在到2050年，海上风电将成为全球脱碳的中心支柱，是改变能源系统主要部分的核心。全球风能理事会表示，为在2050年实现净零排放目标并根据《巴黎协定》控制气候变化，在未来三十年内，海上风能发电量将需要从2020年的35吉瓦扩大到2000吉瓦。 为进一步提升现有技术，使世界不偏离净零排放路径，世界经济论坛的创新众包中心UpLink发起了一项倡议，为“加速清洁能源转型” 寻找新的解决方案。这包括了更高效利用风能的方案。 由于生物多样性和气候变化密不可分，在建设更多海上风电装机容量时，我们的挑战将是平衡两者的需求。

作者：Sandra Laville ｜ 原文链接：https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/08/about-26000-tonnes-of-plastic-covid-waste-pollutes-worlds-oceans-study 报告发现，在新冠疫情期间，包括手套和口罩在内的个人防护用品的使用增加，加剧了现有的塑料垃圾管理不当的问题。摄影：Seaphotoart/Alamy 报告指出，对个人防护用品（PPE）需求的增加给已经一个失控的全球问题带来了压力。 研究显示，新冠疫情所产生的重达25900吨，相当于两千多辆双层巴士的塑料垃圾已经泄露到了海洋中。 研究人员表示，这些包括口罩和手套在内的个人防护用品的塑料垃圾由于管理不当，已经大大超出了各国恰当处理垃圾的能力。 根据周一公布的报告，自新冠疫情开始以来，有193个国家估计产生了840万吨的塑料垃圾。 于在线期刊《PNAS》上发表《大流行病相关的塑料垃圾的规模和影响》的来自南京大学的彭一鸣和吴佩佩说：“新冠疫情导致对一次性塑料用品的需求增加，加剧了已经失控的全球塑料垃圾问题的压力。” 他们补充说： “已经被排放的塑料可以在海洋中漂流很远，并可能在途中遇到野生动物并导致其受伤甚至死亡。” 三月的一项研究展示了在清理荷兰莱顿的一条运河时发现的第一例被困在医用手套中的鱼。在巴西，一只麦哲伦企鹅的尸体的胃里，发现了一个PFF-2防护面罩。 科学家们预测，到本世纪末，几乎所有与新冠疫情相关的塑料都将出现在海床或海滩上。 这项中国的研究发现，46%管理不善的塑料垃圾来自亚洲，因为那里有更多的人佩戴口罩，其次是欧洲（24%），随后是北美和南美（22%）。 彭一鸣和吴佩佩说，他们的研究表明，87.4%的多余废物来自医院，而不是个人。个人使用PPE仅占塑料垃圾总量的7.6%，而包装和试剂分别占了4.7%和0.3%。 他们写道：“大部分塑料都来自于医院产生的医疗废弃物，大大超过个人防护用品和网上购物包装材料的占比。” “这对海洋环境造成了长期的问题，塑料主要积累在海滩和近海沉积物上。” 从疫情开始到今年8月，数千吨的口罩，手套，检测试剂盒和面罩从369条主要河流被排放到海洋中。 其中最主要的是伊拉克东南部的阿拉伯河，它将5200吨PPE垃圾带入海洋；发源于西藏西部的印度河输送了4000吨，中国的长江则输送了3700吨。在欧洲，多瑙河将最多的疫情塑料废物带入海洋（1700吨）。 排名前十的河流占疫情塑料排放的79%，排名前20的河流占91%，排名前100的河流占了99%。根据报告，大约73%的排放来自亚洲河流，其次是欧洲水道（11%），其他大陆也有少量排放。 研究作者说：“这些发现高亮了在塑料垃圾管理方面需要特别关注的热点河流和流域。” “我们发现疫情相关的废物排放在全球海洋中的影响是深远的。该模型表明，到本世纪末，几乎所有与疫情相关的塑料最终都会进入海床（28.8%）或海滩（70.5%）。” 作者说这些发现表明，疫情的中心地区，尤其是发展中国家，需要更好的医疗废弃物管理。

作者：Damian Carrington ｜ 原文链接：https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/18/revealed-the-places-humanity-must-not-destroy-to-avoid-climate-chaos 世界上很小一部分陆地表面拥有富含碳元素的森林和泥炭地，如果失去这些地方，在2050年之前将不能恢复。 绿色和平组织（Greenpeace）和当地活动家在西伯利亚新西伯利亚附近扑灭了一场泥炭火灾。俄罗斯拥有23%不可恢复的碳，近年来一直受到山火侵袭。摄影：Alexander Nemenov/AFP/Getty Images 详细的新地图指出了人类若要避免气候灾难就不能破坏的富含碳元素的森林和泥炭地。 研究人员发现，俄罗斯、加拿大和美国的大片森林和泥炭地至关重要，亚马逊、刚果和东南亚的热带森林也是如此。英国的泥炭沼泽，澳大利亚的红树林沼泽和桉树林也在名单上。 科学家们指出，树木、植物和土壤中有1390亿吨“不可复原”的碳，这意味着自然再生无法在2050年之前取代其损失，为了避免最严重的全球变暖影响，全球碳净排放必须在2050年前终止。研究人员说，仅在过去十年中，耕作、伐木和山火就释出了至少40亿吨不可复原的碳。 详细的新地图显示了人类若要避免气候灾难就不能破坏的富含碳元素的地区 《卫报》图片 来源：《自然的可持续发展》期刊（Nature Sustainability） *森林和草原深度为30厘米，泥炭和湿地深度为100厘米（反映出不同生态系统典型干扰深度的差异）。 削减化石燃料的燃烧是结束气候危机的关键，但结束对森林的掠夺也至关重要。包括巴西、中国和美国在内的主要国家在第26届气候峰会（COP26）上承诺在2030年前做到这一点，尽管他们在2014年做出的类似承诺未能兑现。 研究人员表示，地球上不可复原的碳是高度集中的。其中一半存在于全世界仅3.3%的土地上，这让重点保护项目十分有效。他们发现，目前只有一半的不可复原的碳在保护区内，但如果将世界上5.4%的土地加进来，就能保护75%不可复原的碳。 原住民是土地的最佳保护者，但只有三分之一的不可复原碳储存在他们承认的领土上。不可恢复的碳储备与丰富的野生动物区高度重叠，因此保护它们也将解决迫在眉睫的野生动物大规模灭绝问题。 该研究的主要作者，保护国际组织（Conservation International）的Monica Noon说：“我们绝对必须保护这些不可复原的碳以避免气候灾难——我们必须把它留在地下。这些地区在我们这一代确实无法复原——这是我们这一代要保护的碳。但由于不可复原的碳集中在面积相对较小的土地上，全世界可以在2030年之前保护大部分这些对气候至关重要的地方。” 英国阿伯丁大学的Pete Smith教授说：“这项研究为已经存在的‘30×30’倡议的工作方向和方式提供了令人信服的案例”，30×30即在2030年前保护30%的土地。” 《卫报》图片 来源：《自然的可持续发展》期刊（Nature Sustainability） 注：地图显示的比例不同。*森林和草原深度为30厘米，泥炭和湿地深度为100厘米（反映出不同生态系统典型干扰深度的差异）。 发表在《自然的可持续发展》期刊上的研究发现，57%不可复原的碳在树木和植物中，43%在土壤中，特别是泥炭。研究结论是，全球泥炭地储存的碳比热带和亚热带森林还要多。 亚马逊的热带森林和泥炭地是不可复原碳的最大储存地。最近有报道称，这些地方的碳排放量超过了吸收量。加拿大东部和西伯利亚西部的北方泥炭地和森林，以及东南亚的雨林岛，是第二大储存地。北美西北部的温带雨林、世界各地的红树林和潮汐湿地以及刚果盆地也是主要储存地。 俄罗斯拥有最大的不可复原碳储存（23%），且近年来一直受到山火侵袭。巴西位居第二，Jair Bolsonaro的政府允许森林砍伐的现象急剧上升。加拿大排名第三，美国排名第五：这两个国家共拥有世界上14%的不可复原碳，但它们也因山火、虫害和砍伐而失去了森林。佛罗里达州南部的湿地是另一个重要的不可复原碳储存地。 澳大利亚的沿海红树林和海草以及东南和西南地区的森林中储存着世界上2.5%的不可复原碳，这些森林在2019-2020年受到特大火灾的侵袭。在英国，泥炭沼泽占地200万公顷，几千年来储存了2.3亿吨不可复原的碳，但多数都处于很差的状态。 科学家们先通过高分辨率找出那些人类活动可能破坏自然生态系统的地区，然后计算出不可复原碳的数量和位置。这些地区包括森林和泥炭湿地，但不包括永久冻土区和商业植树区。 接下来，科学家们评估了储存在这些地区的树木、植物和土壤中的碳总量。最后，他们估计了如果森林或湿地被破坏，30年内通过自然再生可以复原多少碳。 总碳量和可复原碳量之间的差，就是不可复原的碳量。失去这些不可复原的碳将无法满足碳预算，使将全球升温保持在1.5°C之内的三分之二的机会告吹。 泥炭地和红树林是不可复原碳的热点地区，因为它们碳密度高，复原时间长达几个世纪或更久。热带森林碳密度较低，再生速度相对较快，但由于它们覆盖面积很大，所以还是很重要。 科学家们说，保护不可复原的碳必须加强维护原住民的权利，终止会产生破坏的政策，并扩大保护区。 英国RSPB的环保科学家Rob Field说。”保护不可复原的碳，加上世界经济的广泛去碳化，更有可能带来安全的气候，同时也保护了重要地区的生态多样性。

作者：Paul Rincon ｜ 原文链接：https://www.bbc.com/news/world-59277788 在格拉斯哥举办的第26届联合国气候变化峰会（COP26）上达成了一项旨在避免危险的气候变化的协议 《格拉斯哥气候公约》是有史以来第一个明确计划减少煤炭使用的气候协议，煤炭是对温室气体排放影响最严重的化石燃料。 该协议还要求进行更加紧急的减排，并承诺为发展中国家提供更多资金，以帮助他们适应气候影响。 但这些承诺并不足以将温度上升控制在1.5°C以内。 印度和中国带头反对先前包含逐步淘汰煤炭承诺的谈判草案，导致了一个戏剧性的结局。 印度气候部长Bhupender Yadav问道，在发展中国家“仍需要应对其发展议程并消除贫困”的情况下，它们如何能够承诺逐步淘汰煤炭和化石燃料的补贴。 最后，在一些人表示失望的情况下，各国同意“逐步减少”而非“逐步淘汰”煤炭。COP26主席Alok Sharma说，他对事情的发展“深感遗憾”。 他强忍着泪水告诉代表们，保护整个协议至关重要。 英国首相 Boris Johnson说，他希望全世界会在“回看在格拉斯哥举办的COP26时，将其看作是气候变化结束的起点”。 他说：“未来几年仍有大量的工作要做。但现在的协议是向前迈出的一大步，更为关键的是，我们有了有史以来第一个逐步减少煤炭的国际协议和一个将全球变暖限制在1.5°C的路线图。” 美国气候特使John Kerry说，格拉斯哥峰会自始至终都不太可能做出“以某种方式结束此危机”的决定，但“发令枪”已经打响。 与此同时，联合国秘书长Antonio Guterres说，我们的星球正“命悬一线”。“我们仍然在敲着气候灾难的大门……现在是进入紧急模式的时候了，否则我们实现净零排放的机率本身就会是零。” 作为协议的一部分，各国将在明年聚首，承诺进一步大幅减少碳排放，以达到1.5°C的温控目标。当前的承诺假如能够实现，也只能将全球变暖控制在大约2.4°C以内。 科学家说，如果全球温度上升超过1.5°C，地球将会受到严重影响，如会另有数百万人暴露在极端高温天气下。 协议的主要成果 明年重新审视减排计划，以尽力保持1.5°C目标的可实现性。 这是有史以来第一个限制煤炭使用的承诺 增加对发展中国家的财政援助 瑞士环境部长 Simonetta Sommaruga说：“我们商定的关于煤炭和化石燃料补贴的措辞被进一步淡化，我们对此深感失望。这并不会使我们更接近1.5°C温控目标，只会使其更难。” 尽管关于煤炭的措辞被淡化，一些观察者仍然将该协议视为一种胜利，他们强调，这是联合国此类文件中首次明确提及煤炭。 煤炭产生每年二氧化碳排放量的约40%，使其对实现1.5°C目标的努力至关重要。为实现2015年在巴黎设下的这一目标，全球排放量需要在2030年前减少45%，并在本世纪中叶时接近零排放。 绿色和平组织（Greenpeace）国际执行主任Jennifer Morgan说：“他们改变了措辞，但无法改变这次COP发出的信号——煤炭的时代正走向终结。” 然而，慈善机构ActionAid的政策主任Lars Koch说，只提及了煤炭是令人失望的。 他说：“这给了那些已经开采和污染了一个多世纪的富国一张继续生产石油和天然气的免费通行证。” 来自地球之友国际组织（Friends of the Earth Internationa）的Sara Shaw说，这一结果“不亚于一场丑闻”。 她说：“如果协议中没有实现目标的方式，单说1.5°C这几个字是没有意义的。人们对COP26的印象将会是对南半球国家的背叛。” 在会议期间，资金是一个有争议的问题。发达国家在2009做出每年向新兴经济体提供1000亿美元（750亿英镑）的承诺，而这本应该在2020年前兑现的承诺却并没有被实现。 它旨在帮助发展中国家适应气候影响并向清洁能源过渡。为安抚代表们的情绪，Sharma 先生说，2025年前将调动约5000亿美元的资金。 科学家们说，由于气候变化，像严重洪水这样的极端天气事件正在变得越来越频繁。 但较贫穷的国家在整个会议期间一直根据损失与受灾原则呼吁资金—— 即较富裕的国家应为无法适应气候变化影响的较贫穷国家提供补偿。 这也是许多代表团对会议很失望的一点。尽管他们感到不满，但一些受益的国家还是支持该协议，理由是关于损失与受灾的谈判还会继续。 包括来自几内亚和肯尼亚等非洲国家代表团，拉丁美洲国家，小岛屿领土和菲律宾等亚洲国家的代表团在这个议题上都要求更大的进展。 安提瓜和巴布达代表兼小岛屿国家发言代表的Lia Nicholson说：“我们认可主席国在努力和我们达成共识。然而最终的着陆点却和我们所期望的相差甚远。” …

COP26：在格拉斯哥达成的全新全球气候协议 Read More »

Max Roser | 原文链接 https://ourworldindata.org/fossil-fuel-subsidies 许多政府没有让化石燃料更昂贵，相反，他们对其给予补贴。 获得可靠和可负担的能源对人们很重要，所以政府支持能源获取是可以理解的。但如果这些补贴支持使用化石燃料，就会带来很大的负面影响，即空气污染和加速的气候变化。 化石燃料补贴的程度 世界各国都同意减少化石燃料补贴。这是他们希望在2030年之前实现的可持续发展目标（SDG）之一。 这些地图显示了追踪这一目标的两个指标。它们是SDG追踪器的一部分，在这里你可以找到追踪SDG的所有可用指标。 许多国家的化石燃料补贴都非常高。根据《纽约时报》报道，委内瑞拉的补贴高到“一美元理论上曾可购买大约50亿加仑汽油”。这将“比密歇根州一年的供应量还要多”。 委内瑞拉是一个极端的例子。但如地图所示，许多国家都有非常高的补贴：有几个国家的年人均补贴超过了100美元。在其他国家，这个数字还要更高。 与其他公共支出相比，补贴也可能非常多。在许多国家，能源补贴超过其社会安全网全部支出的许多倍。 对于较贫穷的国家来说，它们往往是一项主要支出——如地图所示，津巴布韦的能源补贴最高可达GDP的16%，伊朗的能源补贴占GDP的21%。 取消补贴并不容易，但它是有可能实现的——全世界正在慢慢取得进展 对于政治领导人来说，燃料补贴的吸引力是显而易见的。获得廉价能源对人们很重要，而补贴是政府支持的一种非常明显的方式。补贴一旦建立，就很难取消。 世界上数十亿最贫穷的人无法获得现代能源。全世界每10个人中就有4个人（也就是30亿人）无法用清洁的现代能源烹饪。他们只能用木材、作物废料、木炭、煤炭或干粪做饭和取暖。正如我在关于能源贫困的文章中所写，每年有数百万人死于室内空气污染。 化石燃料的补贴昂贵，且对环境有灾难性影响。但能源的获取至关重要，所以解决方案不能只是废除补贴这么简单。如果他们不能获得化石燃料能源，他们就需要替代品。为了终止维持化石燃料消耗的补贴，我们要让大家负担得起清洁能源。 工业和个人是选择化石燃料能源还是选择替代品清洁能源，主要由其价格决定。为了从化石燃料过渡到清洁能源，替代品清洁能源需要更便宜。化石燃料的补贴使这种过渡更加困难。替代品清洁能源不仅要比化石燃料便宜，而且要比有补贴的化石燃料还便宜。 正如通常的进步一样，世界很少通过单一事件就能解决问题。废除补贴是一个过程。好消息是，有几个国家正在取得进展，而其他国家可以借鉴。印度尼西亚这个拥有2.7亿人口和主要石油工业的国家就是其中之一。研究人员Beaton、Lontoh和Wai-Poi（2017）展示了该国如何克服汽油和柴油补贴改革的政治障碍，并在2014年价格上涨之后重点关注改革的过程。他们强调了补贴改革和投资社会援助能力之间可能发生的良性循环。上面图表中的数据显示，意大利、乌克兰和泰国也是最近减少补贴的国家的例子。 印度尼西亚案例以外的研究表明，当释放出来的财政资源被用于对需要的地方进行有针对性的支持时，才可以实现转型。 结论 整个世界是否正在朝这个目标迈进？各国政府是否在降低支付人们燃烧化石燃料的费用？是的。Ross和他的同事发现，自2003年以来，补贴已经减少，但进展缓慢。 我们已经取得了一些进展，但也许还能再做更多。这也是迫切需要的。许多政府没能利用最经济的政策选项之一来减少温室气体排放。

Damian Carrington | Paul Torpey | 原文：https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/01/the-climate-crisis-explained-in-10-charts 从可以预见的大气中不可阻挡的二氧化碳增加到绿色能源的快速增长 北极熊被困在不断缩小的北极海冰上。图片制作：Kt Miller / Getty / Guardian Design 问题：大气层中二氧化碳含量增加 自工业革命以来，二氧化碳浓度就在持续上升，并且现在达到了400万年以来的最高值。上升的速度更触目惊心，达到了6600万年以来的最快速度，科学家说我们正处于“”未知领域“。 原因（I）：燃烧化石燃料 每年燃烧的煤炭，石油和天然气产生了数十亿吨的二氧化碳并被送往大气层。世界气象组织表示，2020年因新冠病毒封锁而使二氧化碳排放轻微减少只不过是温室气体持续积累中的一个“小插曲”。 原因（II）：破坏森林 为木材，家畜，大豆和棕榈油而砍伐森林是碳排放的一个重要因素。这也是地球野生动物灭绝的一个主要原因。 巴西Pará州亚马逊雨林保护区内被非法放火。图片：Carl de Souza/AFP/Getty Images 原因（III）：农业 甲烷是一种强大的温室气体，现在的排放比过去40年来的任何时候增长得都要快。农业，特别是养牛，化石燃料的开采以及垃圾填埋场都是造成这种情况的原因。 后果：全球气温上升 地球的平均温度从两个世纪前开始稳步攀升，但自从第二次世界大战以来，随着消耗和人口的增加，温度开始急剧上升。全球升温意味着大气层中有更多的能量，使极端天气事件更加频繁和剧烈。 后果：海平面上升 随着陆地上的冰融化和海水的热膨胀，海平面正在不可避免地上升。海平面对全球升温的反应很慢，所以即使把升温控制在2°C以内，平均每五个人中就有一个人最终会看到他们的城市被淹没，从纽约到伦敦到上海，无一幸免。 后果：北极海冰减少 随着海冰的融化，露出来的深色海水会吸收更多太阳的热量，导致温度的增加——这是气候系统中恶性循环的一个例子。科学家认为北极的变化是欧亚大陆和北美地区的热浪和洪水恶化的原因。 好处：（I）风能和太阳能正在飞速发展 成本的极大减少帮助可再生能源成为许多地方最便宜的能源，可再生能源的推广也将继续下去。分析师们预计，煤炭的使用量也将会下降。但要达到所需的使用规模，并解决航空和农业等行业的难题，仍需要各国政府采取大量行动。 法国特雷塞尔一个葡萄园上方的太阳能电池板。摄影：路透社 好处（II）：电动汽车 与使用化石燃料的汽车和小货车相比，全球电动汽车的数量仍然很少，但是销量增长得很快。电动汽车的运行成本更低，这意味着他们将成为主流。 好处（III）：电池成本 可再生能源是间歇性的，是否有足够的能源，取决于是否有阳光照射和风。因此，能源的储存至关重要，而电池的成本正在急剧下降。但我们仍然需要生产绿色氢等其他技术。

Helen Briggs ｜ 原文链接: https://www.bbc.com/news/science-environment-58874831 GETTY IMAGES 气候变化这种复杂的问题没有简单的解决办法。但过去全世界也曾几次共同尝试解决环境危机。 例如，我们是如何处理酸雨或臭氧层空洞的？解决全球变暖这一更大难题是否能从中借鉴一二？  二十世纪七十、八十和九十年代：酸雨 来到二十世纪八十年代，斯堪的纳维亚半岛各处河流中的鱼正在消失。森林中的部分树木叶子落光，北美的有些湖中完全没有任何生命存活，以至于湖水都变成了阴森的半透明蓝色。 原因：煤电厂产生的二氧化硫云在空气中长途跋涉，然后以酸雨的形式回落地表。 燃烧化石燃料产生的硫酸和硝酸以酸雨的形式落下。GETTY IMAGES 瑞典科学家Peringe Grennfelt说：“八十年代时大家都认为这是有史以来最大的环境问题。”Grennfelt在强调酸雨的危险性方面发挥了关键作用。 警示酸雨威胁的头条新闻在当时随处可见。多年来，人们一直对此闪烁其词，否认现状，也发生过外交对峙，但相关科学概念一经确定，采取行动的倡议就迅速发展起来。结果是，各国签订协议以控制燃烧化石燃料产生的使雨水酸化的污染物。 美国《清洁空气法案》的修正案设立了上限与交易制度，激励企业降低硫氮排放，并交易任何多余的配额。总量上限每年都在减少，直到排放量大幅下降。  这样有效吗？在欧洲和北美，酸雨基本已经成为历史，尽管它在其他地方仍是个问题，尤其是在亚洲。 不过，加拿大科学家John Smol说，酸雨的攻克从许多方面来说都是一个“成功的故事”，这表明各国可以团结起来处理国际问题。Smol在八十年代时是一名年轻的科研人员，他说：“如果你不为污染定价，大家就会污染环境。我们肯定学到了这一点。” 二十世纪八十年代：臭氧层空洞 1985年，另一个令人忧心的环境问题登上头条。英国南极调查局（BAS）的科学家提醒全世界的人们，南极上空的臭氧层出现了一个不断扩张的大洞。它是由当时用于气溶胶和制冷剂的温室气体氯氟烃（CFC）引起的。  BAS的极地科学家Anna Jones说：“突然间它就‘轰’地一下，而且下降得非常快。”她指的是为地球遮挡有害紫外线的气体层急剧变薄。  科学家称，CFC禁令减缓了全球变暖  臭氧层从CFC造成的破坏中“得救”了  “仍需对臭氧空洞保持警惕” 自二十世纪七十年代以来，南极上空的臭氧一直在减少，但现在臭氧空洞覆盖整个南极大陆上空的消息引发了全世界的震惊。1987年，各国领导人签署了具有里程碑意义的《蒙特利尔议定书》，该议定书被誉为有史以来最成功的环境条约之一。 破坏臭氧层的化学品被逐步淘汰，工业界改用让环保消费者更加满意的“无CFC”的气雾剂罐。Jones博士说：“这是一个全球性的问题，但是工业界、科学家和政策制定者都为此共同努力。”  “他们迅速采取了行动；他们采用的机制能够持续收紧规定。并为如何成功解决问题创立了非常重要的模板。” 尽管《蒙特利尔议定书》取得了成功，但期间也有一些波折。人们发现，作为替代破坏臭氧层化学物而开发的氟碳化物（HFC）是危害性强的温室气体。 此外，一次CFC离奇激增事件被查出与中国有关。二者都引发了进一步的行动。虽然臭氧空洞“正走在恢复的路上”，但消耗臭氧的化学品在大气中停留的时间很长，这意味着修复是一个漫长而缓慢的过程。  二十世纪二十年代至二十一世纪二十年代：含铅汽油  几十年来，我们一直用含铅汽油作为燃料——因为企业添加了铅添加剂以帮助汽油更有效地燃烧。人们会吸入含铅汽油在汽车尾气中释放出的铅颗粒，导致各种健康问题，包括心脏病发作、中风和儿童智力发育受损。 经过科学家、监管机构和行业之间的长期斗争，人们对健康风险达成了共识。富国自二十世纪八十年代起开始禁用含铅汽油。 联合国表示，含铅汽油现已在全球范围内根除 为什么我们用了这么久的含铅汽油？ 然而，由于含铅汽油较无铅汽油生产成本更低，发展中国家仍在使用含铅汽油。在联合国环境规划署（UNEP）的保护下，经过非政府组织、工业团体和政府开展的长期运动，最后一滴含铅汽油在几个月前被加入了汽车油箱。 虽然世界已经正式消除了含铅燃料，但铅在尘埃和土壤中的环境污染并不会随之消失，而是会停留很长时间。   气候变化的教训？ 如今气候变化在新闻中占据着主导地位，我们很少再看到臭氧空洞之类的新闻。不过，它们和气候变化这个巨大危机之间存在着相似之处。 很长时间以来，酸雨都是国际冲突的来源之一，一些人否认它的存在，化石燃料行业与环保主义者对立。这听起来是不是很熟悉？ Smol教授说，关于酸雨的辩论和讨论是我们面对更复杂的气候变化问题的训练。他说：“我学到的第一件事是，必须有效地交流我们的研究结果，不仅是与其他科学家，也包括政策制定者和大众。” “如果有一个信息真空，就会立刻被既得利益集团填补。” Smol教授说，随着社交媒体的发展和不实信息的传播，今天的情况甚至更加复杂。 含铅汽油的时代已经结束，消除了对人类健康和环境的威胁。GETTY IMAGES 当谈到国际上推动消除含铅燃料时，UNEP可持续交通部门负责人Rob de Jong说，一个重要的收获是，共同参与这种方式很重要。“整个含铅汽油运动大量投入在公众意识，社会与社区行动，以及对儿童的影响上。” 而国际社会为减少破坏臭氧的化学品而采取的措施在小范围内显示出了为解决世界变暖问题所需要的合作强度。 Jones博士说：“气候变化问题比臭氧问题解决起来复杂得多，因为CFC有替代品，而化石燃料没有直接替代品。但这并不是不采取行动的理由——这个问题太重要、太严重了，大家需要着手解决。” “过去，工业界和政府合力解决了威胁全球的环境问题——现在，他们需要证明他们可以再次做到这一点。”

Jonathan Watts | 2021年8月31日 | https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/01/up-to-half-worlds-wild-tree-species-could-risk-extinction 全球研究（发现）农业是导致树木相继死亡的最大原因，并呼吁采取紧急行动以防止生态系统崩溃。 人们在中国重庆采摘山茶花种子。这种树是该国890种被确认为濒危树种当中的一种。照片：Rex/Shutterstock 当今最为全面的全球评估警告说，世界上三分之一到一半的野生树种面临灭绝，并带来更广泛生态系统崩溃的风险。 根据周三发布的《世界树木状况》报告，为耕作而砍伐森林是迄今为止导致树木死亡的最大原因，该报告还呼吁采取紧急行动以扭转树木的减少。 这项为期5年的国际研究发现有17510种树木受到威胁，这个数字是收到威胁的哺乳动物，鸟类，两栖动物以及爬行类动物数量总和的两倍。 这是世界上58497个已知树种的29.9%。但面临风险的比例可能更高，因为还有7.1%被认定为“可能受到威胁”，26.6%没有得到充分评估。 只有41.5%被确认为安全。 这个问题在全球都很明显。马达加斯加受到威胁的树种最多（1842种），巴西以1788种位居第二，其中包括大叶桃花心木，红木和番樱桃属。中国是世界上生物多样性排名第六的国家，其890种受到威胁的物种中包括玉兰，山茶和枫树。 热带岛屿国家受到超乎寻常的影响，乌木和红木受到的影响尤其大，但是即使在自然多样性方面较差的欧洲，白花楸和欧洲花楸的数量也出现了惊人的下降。在北美，害虫和疾病导致了梣树数量的严重下降。 马达加斯加马索拉国家公园内刚被非法砍伐的马达加斯加红木。 照片：Toby Smith/AP 植物学家将树木描述为“自然生态系统的支柱”。虽然目前为止只有0.2%的树种灭绝，但作者说，正在加速的灭绝可能会导致可怕的连锁反应。人类受到的直接影响包括失去碳封存，树木生成的氧气，建筑用木材，燃料，食品药品原材料，风暴缓冲物以及树荫和美景之乐。可以说，对自然生命支持系统的间接影响更为重大。在世界的许多地方，树木是健康的生态系统的支柱。没有它们，其他植物，昆虫，鸟类和哺乳动物就难以生存。 “树木是必不可少的……这就像积木塔。抽错了一块，整个生态系统就会崩溃”，国际植物保护组织（BGCI）的保护优先级负责人兼报告的主要作者Malin Rivers说：“当我看到这些数字时，我觉得我们现在就需要采取行动。” 报告指出对树木的主要威胁。农业（农作物29%，家畜14%）居首位，其次是伐木（27%），住房和其他商业开发（13%），火灾（13%），采矿（9%），造纸用速生林（6%）以及入侵物种（3%）。气候变化（4%）则排在最后，不过这还不包括它对火灾和农业的压力。 美国伊利诺伊州莫顿植物园的总裁Gerard T Donnelly希望政策制定者能够将这项开创性的研究用于树木保护：“这份报告明确指出，世界上的树正处于危险当中。它是通过多年来的积极研究和世界主要树木保护组织之间的合作而形成的，并将为防止树木灭绝的科学行动做出引导。” BGCI建议扩大受威胁物种的保护区范围，开展以最高风险种群为重点的种植活动，加强全球合作，为保护工作提供更多的资金，并投入更大努力备份在植物园和种子库中的物种。 该组织推出了GlobalTree网站，一个追踪在国家和全球范围内物种保护措施的线上数据库。 “我们第一次知道哪些物种受到威胁，它们在哪里以及它们是如何受到威胁的，因此我们可以做出更明智的保护决定”，Rivers 说，“这些物种还没有灭绝，仍然有希望。仍然有办法从灭绝的边缘拯救它们。”

2021年9月20日| Leo Roberts, Christine Shearer | 原文链接:https://www.weforum.org/agenda/2021/09/guest-post-how-world-s-coal-power-pipeline-has-shrunk-by-three-quarters/ 减少煤电站工程会让世界离达到关键气候目标更近一步。图片：路透社/Aly Song 2015年巴黎气候协议目标，必须迅速淘汰有增无减的燃煤发电。  联合国秘书长António Guterres和第26次联合国气候变化大会（COP26）候任主席Alok Sharma说，重要的第一步是确保不再建新煤电站。  新的分析显示，自2015年以来，新煤电站工程已经大幅减少，其中，44个政府已经承诺终止建设煤电站。  现在各方普遍认同，如要实现2015年巴黎气候协议目标，就必须迅速淘汰有增无减的燃煤发电。 政府间气候变化专门委员会（IPCC）发现，按照1.5℃升温路径，煤炭使用在这十年间降低约五分之四。根据国际能源署（IEA）的1.5℃路线图，发达经济体应在2030年之前停止使用有增无减的煤电，全球范围内应在2040年之前停止使用。 关键的第一步是确保不再建新煤电站。联合国秘书长António Guterres呼吁各国自明年起停建煤电站，COP26候任主席Alok Sharma希望格拉斯哥气候峰会能 “让煤电成为历史” 。  新的分析显示，自2015年来，全球的新煤电站工程已经大幅减少，这让世界离实现国际气候目标的路径更近一步。 截至当前，44个政府已经承诺停建煤电站。自2015年以来，另有33个国家取消了工程管道，并已准备好做出 “不再新建煤电站” 的正式承诺，还有七个国家并无计划淘汰其煤电站。 剩余还未施工的管道分布在其他37个国家，其中16个国家只有一项工程。有六个国家拥有超过五分之四计划建设的煤电站，分别是中国、印度、越南、印尼、土耳其和孟加拉。 我们的分析显示，这六个国家大部分都在减少煤电计划，但还没有终止。如果他们之中任何一个承诺不再生产新煤炭，就会大幅减少全球新管道工程。  坍塌的管道 我们的研究发现，早在2015年各国政府就《巴黎气候协定》进行谈判时，全球煤电管道共有1553吉瓦（GW）的煤炭产能。  如下方左图所示，这个总数包括建设中和处于早期开发阶段的煤电厂。自2015年以来，未施工管道已经崩溃了76%至297吉瓦，截至2021年7月，其中185吉瓦正在施工中（右侧饼状图）。 自2015年以来，全球已取消1175吉瓦的计划工程。（这是由于）加速的市场趋势，政府新出台的政策，以及民间社会对煤电的长期反对。（截至2021年6月）全世界已经避免了56%全球煤电装置的扩张，这个数字相当于给全球又加上一个中国的煤电产能（1057吉瓦）。 在此期间被取消的产能比同期投入运营产能的327吉瓦还多3.6倍， 这意味着相比开始施工，未动工的煤电厂更可能被废止。 下面的桑基图直观地显示了自签订巴黎气候协议以来，相比已经投入使用（深蓝色）或开始施工（红色）的煤电厂，取消建设的煤电厂（深灰色区域）数量之多。 该图显示了2015-2021年间世界各地正在开发的煤电项目状况的变化，吉瓦。从上到下，图中显示了已取消（深灰色）、已宣布（淡蓝色）、已搁置（浅灰色）、尚未获得许可（黄色）、有政府许可（橙色）、建设中（红色）、已投入使用（深蓝色）和退役（绿色）的项目。请注意，该图不包括在此期间状态未改变的项目。图片：E3G，全球能源监测（Global Energy Monitor）和Ember（2021）。 我们的分析将全球煤炭情況分为三个区域，每个区域都从不同形式上表现出目前国际上对煤电的结构性转离。 第一个区域是经合组织的市场经济体和欧盟，那里很少有新的煤电站计划，各国都在加快淘汰其现有煤电站。 第二个是中国，它占到世界上一半的运行机组和一半的工程管道。最后，世界其他各国正在减少煤炭发电，因此管道在迅速减少，但仍占全球管道的39%。 依次看这些地区，经合组织的38个市场经济体和欧盟28国在持续减少煤电使用，这些国家大多数都正在加速煤电站的退役。 这些国家中只有五个国家与大家趋势相反并仍在考虑建设新的煤电站，即澳大利亚、哥伦比亚、墨西哥、波兰和土耳其。 前四个国家名义上仍在进行的项目不太可能继续推进。 土耳其有12吉瓦的产能，占到经合组织总数的近四分之三。然而，尽管土耳其自2015年以来大力推动煤电发展，其管道也扔在迅速缩减，现在土耳其的产能比2018年少了64%。仅在2021年上半年，土耳其就取消了8吉瓦的产能。 土耳其担心可能生效的欧盟碳边界调整机制（CBAM）会带来的影响，也怕气候变化会加剧山火，这些都给该国更多压力去取消其剩余管道工程并探索替代方案。 中国本身就构成一个组成部分。然而，虽然中国还在建煤电站，它的管道现在也减少了74%，包括自签订巴黎气候协议以来取消的484吉瓦的计划容量——这比同期投入运行的容量（198吉瓦）多出一倍。  再来看第三组，中国以外的非经合组织国家，自2015年以来，未施工的管道已经取消了77%，报废的煤电产能（552吉瓦）是投入使用的（105吉瓦）五倍。 不建新煤电站 煤电使用情况的变化意味着，越来越少有国家开发新的煤电站——越来越多国家将此完成 “不建新煤电站 “的正式承诺。 下图的Y轴上显示了在各开发阶段考虑建立煤电站的国家数量，从另一种方式表现了全球煤电管道的缩减。  例如，2015年有26个非经合组织国家在建设煤电站，总容量为123吉瓦（左侧红线）。到2021年，这一数字下降至只剩14个国家在建设总计72吉瓦的新煤炭产能。 该图显示了处于煤电站各个开发阶段的国家数量，包括已宣布（蓝线）、尚未获得许可（黄线）、已获得许可（橙线）和建设中（红线）的煤电站。图片：E3G，全球能源监测（Global Energy …

全世界的煤电管道如何减少了四分之三 Read More »

AYESHA TANDON | 原文链接：https://www.carbonbrief.org/todays-youth-will-face-unmatched-climate-extremes-compared-to-older-generations 根据一项新研究的预估，2020年出生的人要面对比1960年出生的人多出2到7倍的极端气候相关事件 发表在《科学》杂志上的这篇论文分析了6种极端事件–包括农作物歉收，干旱和热浪。该研究还发现即使气候变暖被限制在1.5°C，年轻一代也会在他们的一生中面临 “前人无法比拟且不可避免的影响”。 该研究估计，1960年出生的人平均一生中要经历4次热浪。然而，即使根据现在《巴黎协议》做出的承诺得以实现，2020年出生的儿童也将不得不经历30次热浪，如果升温限被制在1.5°C以内，2020年出生的儿童则要经历18次热浪。 作者发现，在中东和北非地区，儿童未来会暴露在极端气候下的次数将会“有猛烈的增长”。他们还强调，与高收入国家的儿童相比，人口普遍增加的低收入国家的年轻一代将面临更多的极端气候。 该研究的主要作者告诉Carbon Brief，当今年轻人的生活将会是“前所未见的，他们要面对的情况也是“之前的人从未经历过的”。 一位未参与此项研究的科学家补充说，这项研究“从科学上支持了数十万学生抗议的动机，他们要承担因为他们父母和祖父母的生活方式和排放造成的后果并因此受苦”。 代际气候正义 众所周知，气候变暖正在（且将会继续）增加与极端气候极端事件发生的频率与强度。然而之前的排放并不是现在面临其影响的年轻人造成的。 Carbon Brief 之前的分析表明，为了将全球变暖限制在1.5°C以内，现在的年轻人在一生中排放的二氧化碳需要比他们的祖父母少8倍。 尽管年轻一代排放得最少，他们却将会不可避免地面临最严重的气候变化影响，这一事实是代际气候正义运动的基石，也是近期青年气候抗议活动背后的一个驱动因素。 这项研究旨在通过估计不同年龄，不同国家的人在一生中可能遇到的极端气候事件数量从而扩充代际气候正义论点背后的“科学观点”。 布鲁塞尔自由大学的Wim Thiery教授是主要作者。他告诉Carbon Brief，这篇论文使用了“新框架”，通过观察一个人的一生而不是两个独立的时间段来评估与气候相关的极端气候事件风险。 “在气候科学中，我们倾向于比较两个时间段——现在和未来，或者升温1.5°C和2°C的世界。但是在这项研究中，我们从一个人的角度出发，他出生在特定的时刻，有特定的生命周期，并在一生中经历着极端气候。” “我们的方法将从未被放在一起的数据集结合起来——一方面是极端事件模拟和变暖轨迹，另一方面是如预期寿命以及人口密度等人口数据。 来自苏黎世联邦理工学院，没有参与此项研究的讲师Erich Fischer博士告诉Carbon Brief，这个“简炼的框架可以用来细致量化不同世代人一生中暴露在极端天气及气候下的次数”。他补充说： “归根结底，这项研究从科学上支持了数十万学生抗议的动机，即他们要承担因为他们父母和祖父母的生活方式和排放造成的后果并因此受苦。” 研究发现，从前的气候变化影响对55岁以上群体经历极端气候的次数“几乎没有影响”。然而，作者指出，这种情况将会改变，并“在未来几年至几十年内”开始影响年轻群体。 例如，该论文预估，在升温3℃的情况下，在全球范围内取平均值，2020年满6岁的儿童与前工业气候时期的6岁儿童相比，前者一生将经历后者2倍次数的山火和热带气旋，3倍多的河水泛滥，4倍的农作物歉收，5倍的干旱和36倍的热浪。 Thiery 指出，现在的年轻人将会过上“前所未见的生活”，面对“老一辈人从未面临过的气候条件”。 最近为Carbon Brief撰写了关于极端气候文章的来自雷丁大学的博士生Chole Brimicombe说：“根据这项研究，我将经历比我父母平均多三倍的极端气候”。 “一条发人深省的信息” 下面这张互动地图显示了各个国家所经历的热浪，山火，河流洪水，作物歉收，干旱和热带气旋。地图对比了在2020年年满60岁的人与2020年出生的孩子在一生中所遇到的极端气候。这显示了在《巴黎气候协议》的承诺（也称为“国家自主贡献”或“NDC”）兑现，并在升温1.5℃情况下的未来情景（请注意，该NDC情景使用的是2020年更新前的气候承诺，也就是全球升温2.5°C左右的情况）。 橙色和红色的部分表示2020年的新生儿将会更多地暴露在极端天气下，而蓝色表示较少的机会。需要注意的是，热浪地图上的刻度与其他极端气候的刻度不同。 2020年新生儿一生中可能面对的极端气候与同一国家于1960年出生的人相比 上图是在达到当前国家自主贡献（NDC）并将升温控制在1.5℃的情况下，极端天气事件的倍增系数。深红色表示极端天气事件发生的可能性将升高五倍或更多。深蓝色表示极端天气事件发生的可能性将降低五倍或更多。注意：热浪的变化倍数是10倍。互动地图由Joe Goodman为Carbon Brief制作，数据来自Thiery等人（2021）。 这个地图显示，热浪在不断增加的危害中占主导地位。Brimicombe强调，根据这项研究，热浪是“唯一一个在全球（所有国家），人们一生中经历次数都会增加的自然灾害”。她还补充说： “儿童是易受极度高温影响的群体之一，我们现在看到入院人数上升，也常看到这些儿童出现健康问题，严重时，婴儿死亡率也有所上升——这些在这里都没有提到。“ 研究发现，无论地球继续变暖的速度如何，1960年出生的人一生平均要经历四次热浪。同时，2020年出生的人在NDC的承诺下会经历30次热浪，在升温2℃的情况下会经历22次热浪，在升温1.5℃的情况下会经历18次热浪。 Thiery告诉Carbon Brief：“这是个发人深省的信息。” 然而，这些结果仍然没有完全反映出现在年轻人将会面对的气候相关的极端情况。该文章列举出其结论“保守”的六个原因。例如，该研究只针对事件数量的变化，而没有包括频率或强度的变化。此外，他没有考虑到一个或以上的极端事件同时发生或相继发生的复合型极端事件的影响。 来自CIMA研究基金会而没有参与这项研究的Lorenzo Alfieri博士告诉Carbon Brief，这篇论文是“对气候变化的后果和惯性的严整提醒”。他还补充： “（该研究）从不同的角度来研究气候影响的问题，并给出了量化估算，这些数据支持着新一代人呼吁未来宜居地球的运动。” 贫富差距 全球对极端事件的暴露度各不相同。例如，该研究估计，2020年出生在撒哈拉以南非洲的儿童在其一生中经历的极端事件将比工业化前气候下生活在同一国家的儿童多5.9倍。相比之下，2020年出生在全球 “其他地区 …

与上一代相比，现在的年轻人将面临“无与伦比”的极端气候 Read More »

Damian Carrington | 2021年9月8日 | 原文链接: https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/08/climate-crisis-fossil-fuels-ground 分析显示，化石燃料行业前景黯淡，数万亿美元的资产岌岌可危 上个月来自伦敦“灭绝反抗”组织的气候抗议者。摄影:Martin Pope/Sopa/Rex/Shutterstock 一项研究发现，如果要结束气候危机，现今各国及企业拥有的绝大部分化石燃料储备必须埋藏地下。 如果全球升温超过1.5℃，我们就将面对最糟糕的气候影响。而该研究发现，就算只想控制气温的成功几率达到50%，现存90%的煤、60%的石油和天然气也都不能进行开采。 此研究是针对该课题的首项研究，揭露了巴黎气候协议目标与化石燃料产业扩张计划之间的严重割裂。研究人员称，现在的状况“极其危急”。 科学家说：“这项研究表明，很多进行中和计划中的化石燃料项目都是行不通的。”这意味着价值上万亿美元的化石燃料资产可能将变得一文不值。研究人员称，除非新化石燃料项目的出资者认为各国不会采取行动解决气候危机，否则这些项目就毫无意义。 该报告的结论为化石燃料产业盖上一层阴霾，也意味着石油、天然气及煤的生产已经达到峰值，从现在起会每年下降3%。沙特阿拉伯和尼日利亚等严重依赖化石燃料收益的国家风险尤其高。一石油输出国的部长最近发出警告，如果不及时丰富经济增长的来源，国家就会“动荡不安”。 如果想要有可能将全球升温幅度控制在1.5℃以内，大部分化石燃料储备就必须埋藏地下 卫报图片 来源：Welsby等，2021年《自然》 根据分析，如要将升温幅度控制在1.5℃以内： 美国、俄罗斯和前苏联国家拥有全球一半的煤炭储备，但其中97%需要埋藏地下，对于澳大利亚，这个数字是95%。中国和印度拥有全球四分之一的煤炭储备，而其中76%需要埋藏地下。 中东国家拥有全世界过半的石油储备，但将近三分之二需要埋藏地下。而加拿大83%来源于焦油砂的石油都不能进行开采。 北极地区的几乎所有非传统石油和天然气，如来自水力压裂技术的，都必须埋藏地下，而化石燃料完全不能进行开采。 英国伦敦大学学院教授Paul Ekins和一个研究团队称：“情况极其危急。根据现在化石燃料的计划产量，我们离巴黎气候协议目标差得太远了。” 只要在任何地方发现石油或天然气，全世界所有政府都会想方设法尽快将其从地下开采到地上，不管他们（针对气候变化）曾经说过什么。私企需要减记他们的储备，但对于拥有国有石油企业的国家来说，是他们一笔可观的财富蒸发了。”  “但好的一面是，我们其实可以做到的。我们知道，等到政策机制准备好的时候，清洁电力技术可以很快大规模投入使用。” 研究人员表示，保证化石燃料产业的众多员工平稳地度过这次转型是非常重要的。 巴黎气候协议签订时的在任联合国气候主管Christiana Figueres称：“我们必须让化石燃料留存地下。安全的未来容不下更多化石燃料的开采。必须加速向清洁能源的转型，才能维系人类今天的活动，并保护人类明天的福祉。” 国际能源署（IEA）的高级分析师Christophe McGlade表示：“此项研究强调，应对气候变化的辞令已经与现实偏离。没有任何主要石油与天然气生产国的净零承诺包含了降低生产的具体目标。” 金融智库“碳追踪（Carbon Tracker）”的分析师Mike Coffin表示：“石油天然气企业的投资者必须意识到转型带来的风险。资产被搁置的风险是切实的。” 该智库最新报告发现，企业冒着浪费超过一万亿美元的风险去做与发展低碳世界相悖的项目，其中康菲石油、艾克森美孚、雪佛龙和壳牌的风险最高。 国际能源署五月的报告得出结论，如果世界要在2050年达成净零目标，就不能再开采更多石油、天然气或煤炭。联合国十二月的报告发现，必须迅速降低化石燃料生产，才能把升温幅度控制在1.5℃以内，并避免“严重的气候异常”，但各国仍在计划提高产量。 《自然》期刊登出的新研究运用了全球能源使用的一个复杂模型，在使用剩余的碳预算时，优先用开采最便宜的化石燃料，比如沙特石油。该模型中，价格高昂又污染严重的储备，例如加拿大焦油砂和委内瑞拉石油，都留在地下。 卫报图片 来源：Welsby等，2021年《自然》 这项分析考虑了化石燃料使用能够降低的实际速度，比如印度和中国的煤炭使用需要多久消除。该分析还考虑到了各国的可再生能源替代品成本。储备被定义为煤炭、石油和天然气，这三者是2018年新冠疫情到来之前开采成本较低的资源。 与2015年的一项相关研究相比，该分析报告中不可提取的储备比例要高得多。这反映出温控目标从2℃降至1.5℃，可再生能源和电动汽车的价格也迅速降低，电动汽车将大幅削减石油需求。 研究人员称：“我们设想中全球化石燃料产业的暗淡场面很可能还低估了实际需要做到的。”因为分析中使用的碳预算让我们只有50%的可能性能将升温控制在1.5℃以内，另外，科学家假设空气中二氧化碳含量会大幅降低是基于一项技术，而该技术还尚未大规模使用并得到证实。 研究人员说，还是有一些“有希望的迹象”，全球煤炭产量已经在2013年达峰，现在大家普遍认为石油生产也已经达峰或接近峰值需求，甚至一些化石燃料产业评论员也这样认为。他们说，降低产量的行动可以包括停止补贴，收税，甚至禁止新的开采。丹麦和哥斯达黎加最近成立了一个国家联盟，以设定化石燃料使用的终止日期。 美国宾夕法尼亚州的一个煤矿 研究人员称，有一些“有希望的迹象”，因为全球煤炭生产已于2013年达峰。摄影：Dane Rhys/路透社 Ekins教授说：“净零排放测试就是，如果你想生产一种化石燃料，就必须证明另一种化石燃料的产量会降低，这样才能不超出碳预算。当然，新规划的英国油田和坎布里亚煤矿都无法通过这个测试。” 国际石油和天然气生产商协会的一位发言人说：“要成功脱碳并满足全球能源需求，是整个产业和社会的当务之急。要实现这一点，不仅需要停止投资新油气田，还需要大规模高效使用其他能源，大量投资新技术，并以我们未曾见过的速度进行这一切。” 化石燃料丰富国家的能源部长们最近拒绝了减少开采降低产量的建议。澳大利亚的Keith Pitt说：“各报告中对于煤炭即将消亡的描述过度夸张，煤炭的使用绝对会超过2030年。”沙特阿拉伯王子Abdulaziz bin Salman六月评价了国际能源署的净零排放报告：“我觉得那是电影《爱乐之城》的续集。” 我们已经联系了将于十月底在格拉斯哥举办关键的第26届联合国气候变化大会的英国政府，并征求其评论。